Hola:
Alguien ha catado uno de estos? Por lo que he ojeado por la red el BB 3000 de los 80 es un gran instrumento, pero el BB3000A se diferencia en que es activo y por lo visto de un poco más baja calidad.
Que pensais al respecto?
Gracias y un saludo
Este foro ha sido actualizado a una versión más reciente, segura y estable de phpBB.
Si tenéis problemas para acceder con vuestra contraseña deberéis resetearla desde este enlace. Os llegará un email con un enlace para cambiarla.
Disculpad las molestias ocasionadas.
Si tenéis problemas para acceder con vuestra contraseña deberéis resetearla desde este enlace. Os llegará un email con un enlace para cambiarla.
Disculpad las molestias ocasionadas.
YAMAHA BB 3000 A
Moderadores: KingMatt, yimijendriss, Dexter_Bass, vaiges, HoraceWimp, fervili, fley, Bartok, OutRo
Yo he probado el BB3000MA (el signature de Michael Anthony) y no tengo más que buenas palabras para ese bicho. Sin necesidad de electrónica activa alguna (corregidme si me equivoco) es un trasto capaz de sacar el sonido más rockero que he oido en mucho tiempo.
Usando solo la pastilla precision, su sonido no tiene en mi opinión nada que envidiar a ningún Fender de pata negra.
Usando solo la pastilla precision, su sonido no tiene en mi opinión nada que envidiar a ningún Fender de pata negra.
Re: YAMAHA BB 3000 A
Reflotando este hilo... estoy por comprarme uno de estos
Lo he probado y suena de cine...¿por qué habría ser de menor calidad por tener previo activo?
Lo he probado y suena de cine...¿por qué habría ser de menor calidad por tener previo activo?
Última edición por proscrito el Sab Nov 18, 2017 11:43 am, editado 1 vez en total.
PaKuS
- javi_bassist
- BAJIS
- Mensajes: 1781
- Registrado: Vie Sep 09, 2011 3:33 pm
- Ubicación: Madrid
Re: YAMAHA BB 3000 A
Yo, sin tener mucha idea de bajos activos, imagino que se refiere al que el previo no es de los mejores. Pero quizá en pasivo si sea un bicho muy bueno (que no digo que en activo no, simplemente que quizá flojea en ese aspecto). Los Fender deluxe (al menos antes) no solían tener unos previos con muy buenas opiniones
Re: YAMAHA BB 3000 A
Puede que tengas razón.javi_bassist escribió:Yo, sin tener mucha idea de bajos activos, imagino que se refiere al que el previo no es de los mejores. Pero quizá en pasivo si sea un bicho muy bueno (que no digo que en activo no, simplemente que quizá flojea en ese aspecto). Los Fender deluxe (al menos antes) no solían tener unos previos con muy buenas opiniones
Sin embargo, yamaha se ha distinguido, especialmente en los bajos de gama alta, en instalar una electrónica del copón.
A veces se habla de oídas, por suposiciones...esto de internet es así
PaKuS
- javi_bassist
- BAJIS
- Mensajes: 1781
- Registrado: Vie Sep 09, 2011 3:33 pm
- Ubicación: Madrid
Re: YAMAHA BB 3000 A
Pero también te digo, que no tengo opinión de este bajo porque no lo he probado. Los yamaha que he probado me han parecido muy muy buenos, pero de este modelo no te puedo decir nada. Solo he dicho que por lo que decis, es lo que entiendo. Solo para aclarar :Pproscrito escribió:Puede que tengas razón.javi_bassist escribió:Yo, sin tener mucha idea de bajos activos, imagino que se refiere al que el previo no es de los mejores. Pero quizá en pasivo si sea un bicho muy bueno (que no digo que en activo no, simplemente que quizá flojea en ese aspecto). Los Fender deluxe (al menos antes) no solían tener unos previos con muy buenas opiniones
Sin embargo, yamaha se ha distinguido, especialmente en los bajos de gama alta, en instalar una electrónica del copón.
A veces se habla de oídas, por suposiciones...esto de internet es así