Comparativa. 17 Bajos Vintage.

[Telecaster1967]

Hola a todos. Pongo un interesante vídeo que acabo de encontrar. Para mi hay algunos que suenan de muerte y otros que son auténticas "castañas", no sé que os parece?. Os digo los 5 que más me gustan a ver quién coincide. Saludos.
https://www.youtube.com/watch?v=IP4Brt232vA

1-Jazz Bass 1960.
2- Precision 1965.
3- Telecaster 1969.
4- Musicman 1976.
5-Jazz Bass 62.

Me han decepcionado un poco, el Precision 53, Telecaster 73, Rickenbacker y el Danelectro me parece horrible.

[juanbcn83]

No te puedo decir cual me gusta más pero si puedo decirte los que menos me van.

No me acaban de convencer ninguno de los Gibson, quizás el EB-1 del 53 pero el resto nada de nada.

Y por supuesto tampoco el Danelectro.

Pero bueno, en cuestión de gustos...

[jazz_bird]

precision, telecaster y cualquiera de los jazz bass. El resto no me dice nada..

excepto el danelectro, ese me dice muchas cosas, y ninguna es buena

[Cascanicoff]

En efecto el pobre Danelectro suena bastante a lata. Claramente el más flojo de la partida. Eso sí, el Rick tampoco me ha parecido que dé la talla, era más ruidoso que un niño con una cucharilla.

Los Gibson en general me han parecido muy oscuros para mi gusto. En una mezcla con otros instrumentos es posible que suenen bien, no lo sé, pero el sonido que dan solos no me gusta. El Thunderbird, sobre todo tocado a dedos, también sonaba muy latoso en mi opinión.

En cuanto a los que más me han gustado, los Fender Jazz Bass. Nunca me había fijado en lo mucho que soy de ese instrumento...

[Report]

Me parece una buena oportunidad desaprovechada. Muchos buenos bajos, pero comparándolos con un solo sonido que no siempre es el mejor que el bajo puede ofrecer (por ejemplo, en el Ripper y el Höfner).

Así no se puede juzgar.

Es mejor comparar menos, pero mejor

[P1kw]

Me parece una buena oportunidad desaprovechada. Muchos buenos bajos, pero comparándolos con un solo sonido que no siempre es el mejor que el bajo puede ofrecer (por ejemplo, en el Ripper y el Höfner).

Así no se puede juzgar.

Es mejor comparar menos, pero mejor

+1000
...o el Ric

Saludos!

[lwsensei]

Me parece una buena oportunidad desaprovechada. Muchos buenos bajos, pero comparándolos con un solo sonido que no siempre es el mejor que el bajo puede ofrecer (por ejemplo, en el Ripper y el Höfner).

Así no se puede juzgar.

Es mejor comparar menos, pero mejor

Totalmente de acuerdo

[lwsensei]

Hay bajos que cambian mucho de oirlos solos a oirlos dentro del contexto de la mezcla con el resto del grupo (unos para bien y otros para mal). Además, como bien dice Report, cada bajo tiene unos registros que suenan mejores que otros y en esta review no queda claro que opcion está usando de cada modelo.

[albertus]

para echar un rato está bien

también hay que puntualizar cosas: la pulsación del señor que toca es un poco rara. está bien porque se mantiene en el mismo sitio, pero es una comparativa que no te va a permitir saber cómo te va a sonar el bajo a ti, aunque puede darte una idea de por dónde van a ir los tiros de qué pie cojea cada uno.

como decía alguien por ahí, no hay que olvidar que no sonamos casi nunca en solitario, y lo que parece un buen sonido, luego puede ser un infierno para que se oiga con el grupo y bajos latosillos como el hofner, luego resultan maravillosos en contexto. ese Danelectro que tan poco os gusta, fue usado y abusado por John Entwistle con generosidad en The Who, por ejemplo.